AWS、Google Cloud和微軟Azure云平臺差異,aws和阿里云對比

AWS、Google Cloud和微軟Azure云平臺差異

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在亞洲，AWS云平臺的網(wǎng)絡(luò)性能比Azure穩(wěn)定56％，穩(wěn)定性比微軟Azure低35％。在通信上歐洲連接到新加坡時，微軟Azure比AWS和谷歌云平臺（GCP）的連接速度快1.5倍。

那么三家云平臺得差異主要在哪里呢？

差異一：底層架構(gòu)對云平臺影響較大

目前大多數(shù)IT專業(yè)人員根據(jù)價格與用戶得接近誠度選擇云計算提供商，但是對網(wǎng)絡(luò)性能關(guān)注依然較高，專業(yè)機構(gòu)ThousandEyes通過對全球三大云計算服務(wù)提供商（AWS、Google Cloud和微軟Azure）的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)大型云計算提供商的底層網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)會對性能產(chǎn)生重大影響。云計算服務(wù)提供商的云平臺性能差異很大。

ThousandEyes公司比較了全球三大公共云提供商——亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）、谷歌云平臺（GCP）和微軟Azure的全球網(wǎng)絡(luò)性能。該網(wǎng)絡(luò)管理公司研究了網(wǎng)絡(luò)性能（延遲、數(shù)據(jù)包丟失、抖動）和連接架構(gòu)。并測試了從全球27個城市到55個AWS、Azure和GCP云區(qū)域的用戶到云計算的連接，并測試了所有三個云計算提供商網(wǎng)絡(luò)中的云區(qū)域之間和云區(qū)域的內(nèi)部連接。此外，他們還以多云為基礎(chǔ)測試了所有55個云區(qū)域之間的網(wǎng)絡(luò)連通性。

最后發(fā)現(xiàn)在不同區(qū)域間，不同云服務(wù)商提供的服務(wù)差別較大，這與其底層架構(gòu)相關(guān)性較大。

差異二：入網(wǎng)方式不同影響巨大

ThousandEyes的調(diào)查報告中發(fā)現(xiàn)AWS云平臺的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計迫使用戶流量在用戶所在位置和AWS云區(qū)域之間的大部分時間內(nèi)使用公共互聯(lián)網(wǎng)。

而微軟Azure和谷歌云平臺（GCP）形成鮮明對比，微軟Azure和谷歌云平臺（GCP）會在接近用戶的云區(qū)域吸收流量，并盡可能長時間地利用它們的專用網(wǎng)絡(luò)。也就是說不同云平臺的聯(lián)網(wǎng)方式不同。

這對不同區(qū)域的用戶產(chǎn)生了不同的影響，例如在歐洲和印度之間沒有光纖路由。谷歌雖然由最大的全球網(wǎng)絡(luò)，但是沒有到印度的線路支撐，意味著從倫敦到孟買的流量將比微軟Azure或AWS上的流量時間要長三倍。這會對語音和視頻等實時應(yīng)用的質(zhì)量產(chǎn)生重大影響。

不過在光纖線路密集的美國和歐洲，其互聯(lián)網(wǎng)性能和專用網(wǎng)絡(luò)性能變化不大，因此用戶不太可能注意到差異。測試表明，在亞洲，AWS網(wǎng)絡(luò)性能的標準偏差比GCP和Azure高出30％。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。