前幾日亞馬遜美國(guó)站發(fā)布一則公告，讓美國(guó)站的賣家及時(shí)關(guān)注和了解可能影響到業(yè)務(wù)的法規(guī)。

剛看到這則新聞的時(shí)候，小波兒還想，亞馬遜怎么會(huì)突然發(fā)布如此耐人尋味的公告呢？然后趕緊仔細(xì)琢磨琢磨，小波兒嚇了一大跳！

“亞馬遜非常擔(dān)心這些法案會(huì)給銷售伙伴帶來不小的負(fù)面影響！”這句話絕不只是說說而已！

我們一起來仔細(xì)分析一下：

8月20日，亞馬遜為了加強(qiáng)對(duì)國(guó)會(huì)反壟斷提案的反對(duì)攻勢(shì)新推出了一個(gè)新網(wǎng)站。該網(wǎng)站允許賣家注冊(cè)后，從亞馬遜的公共政策團(tuán)隊(duì)那里獲得更多有關(guān)反壟斷立法的信息。賣家還將有機(jī)會(huì)直接與特定官員就這些法案進(jìn)行溝通。

據(jù)部分賣家表示，他們收到了來自亞馬遜的郵件，大致意思是亞馬遜請(qǐng)求這些賣家與平臺(tái)一起反對(duì)國(guó)會(huì)反壟斷提案。

而僅過了一周，8月27日亞馬遜美國(guó)站再次發(fā)布了一則公告，也就是文章開篇時(shí)小波兒提到的，亞馬遜提醒美國(guó)站的賣家及時(shí)關(guān)注和了解可能影響到業(yè)務(wù)的法規(guī)。

短短時(shí)間內(nèi)的種種操作，足以看出亞馬遜對(duì)于此次反壟斷事件的重視。

壟斷一詞，一直都是有褒義有貶義。有人支持壟斷，認(rèn)為這是叢林法則，優(yōu)勝劣汰，你不行，就有更強(qiáng)的人來替代你，能久居最高位也是一種本事。但也有人認(rèn)為某個(gè)企業(yè)壟斷后會(huì)對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行打壓，甚至?xí)虼藲缰行∑髽I(yè)，應(yīng)該強(qiáng)制終止壟斷。

我們看一下MBA智庫中對(duì)“壟斷”一詞的解釋：

壟斷一詞源于《孟子》“必求壟斷而登之，以左右望而網(wǎng)市利”。

原指站在市集的高地上操縱貿(mào)易，后來泛指把持和獨(dú)占。

中國(guó)自古稱壟斷為“榷”。古代中國(guó)的鹽、鐵、茶長(zhǎng)期屬于官營(yíng)之壟斷事業(yè)，因有暴利之故，國(guó)家一旦出現(xiàn)了財(cái)政危機(jī)，為貼補(bǔ)國(guó)用不足，必然實(shí)行禁榷制度。

內(nèi)容節(jié)選自MBA智庫

從2017年開始，不斷有各個(gè)國(guó)家對(duì)亞馬遜發(fā)起反壟斷調(diào)查，但始終沒有令眾人滿意的具體結(jié)果。

亞馬遜到底在哪些方面壟斷了呢？

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）新任主席莉娜·可汗（Lina Khan）2017年在《耶魯法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表了一篇題為《亞馬遜反壟斷悖論》的論文，指責(zé)亞馬遜公司既充當(dāng)其平臺(tái)賣家的物流提供商，同時(shí)也在與之競(jìng)爭(zhēng)。

具體情況為亞馬遜強(qiáng)制用戶必須購(gòu)買或使用某些服務(wù)，才能使用平臺(tái)的其他產(chǎn)品或服務(wù)。比如亞馬遜的Prime服務(wù)，在該服務(wù)中，買家要向亞馬遜支付費(fèi)用成為會(huì)員，才可使用亞馬遜的免費(fèi)配送服務(wù)，否則就需要為每個(gè)訂單支付高額的物流費(fèi)用。

亞馬遜通過自有品牌與數(shù)百萬第三方賣家競(jìng)爭(zhēng)，并且一直在收集其平臺(tái)上其他零售商的大數(shù)據(jù)，來提高自家的優(yōu)勢(shì)和銷售額。如今自有品牌的規(guī)模已經(jīng)超過了亞馬遜的其他零售業(yè)務(wù)。

壟斷的危害

壟斷性行業(yè)會(huì)違背市場(chǎng)法則，侵犯消費(fèi)者公平交易權(quán)和選擇權(quán)。

一方面，壟斷企業(yè)能通過壟斷獲得超額利潤(rùn)，從而妨礙市場(chǎng)生產(chǎn)效率的提高、妨礙其他企業(yè)擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模的積極性。另一方面，其他企業(yè)無法擴(kuò)大規(guī)模，消費(fèi)者的選擇性降低，這對(duì)于其他企業(yè)以及消費(fèi)者來說都是不公平的。

若美國(guó)國(guó)會(huì)真的明確法規(guī)確立法案，會(huì)對(duì)賣家造成什么影響？

若美國(guó)國(guó)會(huì)明確了《反壟斷法》，那么亞馬遜自營(yíng)店規(guī)模勢(shì)必會(huì)縮小甚至有關(guān)閉的可能，這看起來對(duì)第三方賣家來說似乎是一件好事。

但又說回來，如果真的通過了法案，對(duì)我們賣家會(huì)有什么影響呢？我們不妨大膽猜想一下可能出現(xiàn)的情形。

假設(shè)法規(guī)要求亞馬遜縮小其自營(yíng)店的規(guī)模，亞馬遜的利潤(rùn)受到壓縮，為了維持營(yíng)收，有沒有可能提高賣家的銷售傭金比例？

假設(shè)亞馬遜的平臺(tái)服務(wù)被判定為壟斷行為。比如Prime會(huì)員、AWS、FBA等，亞馬遜可能會(huì)不得不廢除這些服務(wù)。對(duì)于賣家來說，平臺(tái)和賣家就像是同乘在一條船上一樣，F(xiàn)BA服務(wù)的消失，會(huì)使得平臺(tái)喪失其物流優(yōu)勢(shì)，其他平臺(tái)乘勢(shì)崛起，平臺(tái)與賣家一損俱損。當(dāng)然，若是FBA服務(wù)消失，海外倉(cāng)的發(fā)展估計(jì)會(huì)變得非常欣欣向榮。

又或者說亞馬遜可能會(huì)為了保全自己，拒絕第三方賣家加入平臺(tái)銷售，此后賣家只能作為亞馬遜的供應(yīng)商供貨。

按照歷史上美國(guó)的巨頭拆分案例來看，最有可能的一種情況可能是，亞馬遜會(huì)由一個(gè)完整的生態(tài)被迫拆分為幾部分。我們?cè)俅卧O(shè)想一下，負(fù)責(zé)AWS的亞廠，負(fù)責(zé)自營(yíng)商品銷售的馬廠，專門面向第三方賣家開放的遜廠，這畫面實(shí)在是有點(diǎn)難以言喻。

亞馬遜會(huì)因此更新其他的新政策嗎？

這個(gè)嘛...emm...大家想一想，產(chǎn)品出問題導(dǎo)致買家受傷，買家向亞馬遜索賠，于是誕生了產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)；歐洲數(shù)字服務(wù)稅開征后，誕生了廣告管理費(fèi)......

所以，如果這個(gè)提案真的通過并且實(shí)施，大概率會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偟矫绹?guó)站的賣家身上，我們的運(yùn)營(yíng)成本也會(huì)進(jìn)一步提高，對(duì)于這個(gè)事情我們要做好心理準(zhǔn)備......

不過美國(guó)政府的行事風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)（mò jì），亞馬遜手段也很強(qiáng)勁，此事要完全落地還是要有一段時(shí)間的。

難道，我們作為賣家就只能坐以待斃了嗎？

當(dāng)然也不是，亞馬遜給到了一個(gè)讓美國(guó)站賣家接觸到負(fù)責(zé)該法規(guī)的官員的機(jī)會(huì)，就是公告中的鏈接：

https://supportsmallsellers.us 

如果大家覺得此事弊大于利，大家可以響應(yīng)亞馬遜的號(hào)召，通過這樣的方式去發(fā)出自己的聲音。

不知道你們是怎么看待此事的呢？歡迎大家加入奇點(diǎn)出海的交流群一起交流討論！

End

好了，以上就是今天奇點(diǎn)出海分享的全部?jī)?nèi)容啦！如果大家還有什么問題可以隨時(shí)私信我們，也歡迎大家進(jìn)入我們的賣家群一起探討！

點(diǎn)擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺(tái)值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。