國際商標(biāo)注冊(cè)方式一：

我們說說第1種模式，這是相對(duì)主流一點(diǎn)的申請(qǐng)注冊(cè)模式，中國周邊的大部分亞洲國家、北美洲的美國和加拿大、非洲的大部分國家以及歐洲的部分國家都采用這一流程模式。但是，和國內(nèi)相比在具體操作上又有著一定的區(qū)別，其差異化主要體現(xiàn)在審查這一環(huán)節(jié)。我們都知道，在國內(nèi)需要經(jīng)過"形式審查"和"實(shí)質(zhì)審查"兩個(gè)審查，即：既要對(duì)申請(qǐng)書式、文件的合格性進(jìn)行審查，又要對(duì)是否違反禁注禁用條款、是否缺乏顯著性和是否對(duì)在先權(quán)利構(gòu)成沖突進(jìn)行審查，任何一個(gè)方面不能通過則商標(biāo)就不能通過初審予以公告，而在國際注冊(cè)時(shí)，還有一部分國家是不審查是否對(duì)在先權(quán)利構(gòu)成沖突的，即：商標(biāo)主管機(jī)關(guān)是不會(huì)以"有在先相同或近似商標(biāo)"為由而駁回后續(xù)申請(qǐng)的商標(biāo)的，常見的國家/組織有：德國、法國、比荷盧聯(lián)盟、歐盟、西班牙、丹麥等一大部分歐洲國家，萊索托、摩洛哥、吉布提、非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等部分非洲國家，多米尼加、伯利茲、圣基茨和尼維斯等加勒比海國家。因此，在這些國家申請(qǐng)時(shí)，我們不僅要考察代理所的申請(qǐng)代理能力，更要考察其對(duì)后續(xù)申請(qǐng)的監(jiān)測(cè)能力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)及時(shí)異議，只有這樣才能保障我們自己的商標(biāo)在注冊(cè)后不被他人又注冊(cè)相同或近似的商標(biāo)。

國際商標(biāo)注冊(cè)流程二：

其次，我們說說第2種模式，采用這種模式常見的有日本、蒙古、臺(tái)灣地區(qū)、哈薩克斯坦等亞洲國家/地區(qū)，非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、肯尼亞、加納等非洲國家，德國、瑞典、挪威、芬蘭等歐洲國家。這些國家都是通過初步審核后商標(biāo)主管機(jī)關(guān)就直接頒發(fā)注冊(cè)證，所以即使我們已經(jīng)拿到注冊(cè)證也不能掉以輕心，還要密切關(guān)注后續(xù)的公告程序，只有到公告期截止后沒有人提出異議或異議不成立，商標(biāo)權(quán)才算真正確立。在這些國家，在公告后若商標(biāo)被依法撤銷，則視為該注冊(cè)商標(biāo)已無效，商標(biāo)主管機(jī)關(guān)也會(huì)公開相關(guān)通知，即使申請(qǐng)人沒有向官方交還商標(biāo)注冊(cè)證原件，在遇到維權(quán)或侵權(quán)糾紛時(shí)，也不能主張商標(biāo)權(quán)利。

國際商標(biāo)注冊(cè)流程三：

再次，我們說說第3種模式，采用這種模式的主要是巴西、阿根廷、哥倫比亞、委內(nèi)瑞拉等南美洲相當(dāng)一部分國家，在公告期結(jié)束無異議或異議不成立的情況下，才會(huì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，即：對(duì)是否違反禁注禁用條款、是否缺乏顯著性和是否對(duì)在先權(quán)利構(gòu)成沖突進(jìn)行審查，審查通過才能予以核準(zhǔn)注冊(cè)。因此，對(duì)采用這一注冊(cè)流程模式的國家，和國內(nèi)注冊(cè)相比予以公告的意義有限，并且有時(shí)候能夠在申請(qǐng)后數(shù)周內(nèi)就拿到公告通知也不代表代理人的專業(yè)有多強(qiáng)、關(guān)系有多硬，只不過是正常的官方審查程序而已；予以公告不代表商標(biāo)后期注冊(cè)的幾率就很高，商標(biāo)就可以投入使用了，一旦在審查階段被最終駁回，最終將面臨著使用未注冊(cè)商標(biāo)的種種風(fēng)險(xiǎn)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。